保罗·亨特曾说过，毒品管制和人权就像在“平行宇宙”中运作。这在很大程度上是正确的，该领域的绝大多数人权倡导和学术研究都致力于弥合这一鸿沟，并希望减轻“禁毒战争”带来的部分损害。然而，最近，我对人权与毒品已经交汇的领域越来越感兴趣，有时这种交汇非常明显。这引出了《欧洲人权公约》，并引发了关于这种交汇是否是好事的疑问。
人人享有人身自由和安全的权利
…
为防止传染病蔓延而依法拘留人员、精神不健全者、酗酒者、吸毒者或流浪者；
《欧洲人权公约》第五条第一款（e）项在国际人权法中独树一帜。这一表述在《美洲人权公约》、《非洲人权和人民权利宪章》以及《公民权利和政治权利国际公约》中均未出现。那么，第一个问题是，这一相当奇怪的措 电报号码 辞是如何出现在《欧洲人权公约》中的？它既没有出现在《世界人权宣言》中，也没有出现在1949年起草的《人权国际公约》草案中，而第五条正是源于该草案。答案似乎是瑞典，尽管在这方面的准备工作中存在一个有趣的空白。
该条款初稿中并未提及酗酒者
吸毒者和流浪者。然而，在第一次专家委员会会议上，瑞典提出的措辞是：“本条款不应排除采取必要措施打击流浪和酗酒的权利……”考虑到瑞典禁酒运动的历史和影响，这种对酒精的关注是有道理的。然而，该提议最终被撤回，条件是必须记录在案，即该案文“特别涵盖了签署国采取必要措施打击流浪和酗酒的权利……”。进一步记录显示，“委员会毫不怀疑这一点能 适用于学校和大学的方法也适用于国际机构 够得到同意，”。
但从一项非正式的、关于自由度的协议到一项明确的限制，这其中迈出了一大步。而这正是差距所在。准备文件仅记录了起草委员会对该条款进行了修改，将“心智不健全者、酗酒者、吸毒者或流 韓國號碼 除下列情况并依照法 浪者”纳入其中。因此，尽管瑞典方面极力推动，但我们尚不清楚为何要采取这一步骤将其纳入条约，措辞最终是如何达成一致的，以及“吸毒者”一词是如何被因为这些限制符 纳入其中的。