《保护所有人免遭强迫失踪公约》的谈判 历史表明，一些代表团不愿意将这一意图要素纳入其中，因为首先，将失去法律保护最好理解为失踪的简单后果，其次，这将带来与举证相关的困难。《保护所有人免遭强迫失踪公约》。2007 年，强迫或非自愿失踪问题工作组发表了关于强迫失踪定义的一般性意见，澄清了肇事者将受害者置于法律保护 最终通过的定 之外的意图不是《宣言》规定的犯罪要素。最近，工作组编写的2022 年《宣言》三十周年报告审查了与强迫失踪有关的国家实践和法律确信，并确认《宣言》中的定义如今已成为习惯法的一部分（第 72 页）。因此，强迫失踪的习惯定义符合 1992 年《宣言》中所载的要素。
失踪时间在乌克兰及其他地区
失踪事件既可能在短时间内发生，也可能持续很长时间。强 斯里兰卡电话号码库 迫或非自愿失踪问题工作组一直报告短期失踪的情况。在此背景下，工作组和强迫失踪问题委员会在 2016 年的一份联合声明中确认，“强迫 最终通过的定 失踪没有时间限制，无论时间多短。当一个人处于法律保护之外时，每一分钟都至关重要。当一个人失踪时，他的亲属得不到他的消息而承受的每一分钟痛苦都太过分了 […]”。强迫失踪问题委员会在Yrusta v. Argentina 案中确认了时间段无关紧要（第 10.3 页）。在起草强迫失踪问题委员会期间，曾考虑在强迫失踪的定义中加入时间因素，但最终被否决（第 22-23 页）。
无论是强迫失踪的定义，还是各国的实践和声明，都没有提出将行为视为强迫失踪的最短时间框架。为响应联合国关于就短期强迫失踪概念发表联合声明的呼吁，六个国家就此问题发表了自己的立场。没有一个国家认为短期失踪不属于犯罪范围。根据巴西和立陶宛的意见，当局有义务“立即”/“毫不拖延”地将拘留通知相关方。
因此如果可以确定犯罪的三个构成要件
失踪时间长短就无关紧要了。鉴于俄罗斯占领的乌克兰领土 2020 年 Flutter 与 React 对比：我们帮您决定哪个更好！ 上短期强迫失踪的模式，这一点尤其重要。
确认命运或下落
强迫失踪（区别于单独拘留）的一个决定性因素是拒绝剥夺自由或拒绝提供有关失踪人员下落或命运的信息。正是这种信息或参与的缺失造成了一种完全不确定的感觉，并有效地 巴林商业名录 脱离了法律的保护。